В качестве альтернативы конкурент предлагает модель RX 550, которая в целом практически идентична GT 1030 по производительности. Но при этом стоит немного дороже. Также в этой ценовой категории можно встретить модели по типу GT 730, которые уже долгие годы пылятся на складках. Рассматривать к покупке их не стоит из-за низкой производительности.
С отметки в 5500 рублей можно найти RX 560, которая на 60% производительнее. Мы считаем, что это хороший прирост за доплату всего лишь в 1500 рублей относительно GT 1030. Именно этот фактор делает модель от AMD более разумным выбором. Но если бюджет очень сильно ограничен, GT 1030 все еще остается неплохим выбором в качестве самого начального решения. В остальном, если есть возможность, то лучше доплатить до RX 560.
Однако стоит понимать, что за эту сумму вы получите версию с двумя гигами видеопамяти под капотом. Самая бюджетная 4-гиговая RX 560 обойдется вам практически в 7000 рублей. Доплачивать не стоит, потому что прирост производительности окажется не такой большой. И тем более близко к этим цифрам располагается уже GTX 1050 Ti, которая окажется приблизительно на 30% мощнее.
Ситуация с GTX 1050 и Ti версией приблизительно такая же, как и между RX 550 и RX 560. Изначально, когда карты только увидели свет, разница в цене между ними была больше. Теперь же, когда появились более мощные адаптеры, старички в бюджетном сегменте вынуждены сильно подешеветь, чтобы как-то привлечь внимание покупателей. Поэтому разница в цене между соседними картами практически отсутствует. А разница в производительности, хоть и небольшая, но осталась, в пользу старшей карты, разумеется. Поэтому есть смысл брать Ti-версию, а не урезанную, точно так же, как и RX 560, а не RX 550. Но, опять же повторимся: доплачивать за 4 гигабайта памяти у RX 560 не стоит. Лучше еще немного доплатить и взять GTX 1050 Ti.
Хорошая альтернатива GTX 1050 Ti — RX 570. Стоит она немного больше (около 9000-10 000 рублей), но и прирост производительности составляет около 20-30%. Поэтому мы считаем, что RX 570 — лучшая карта для бюджетного гейминга с учетом нынешних цен. Причем разница в стоимости между 8 Гбайт и 4 Гбайт практически отсутствует. Значит можно смело брать модификацию с большим объемом памяти. Конечно, разница в производительности между двумя версиями будет не такая большая, но в играх, где требуется много видеопамяти, разница будет ощутима.
Рядом также располагается RX 580 за 10 000 рублей, но это самая бюджетная модель, которая будет иметь лишь 4 Гбайт памяти. Версия с 8 Гбайт памяти будет стоить еще на 1000 рублей дороже. Мы считаем, что лучше купить RX 570 с 8 Гбайт за 9000 рублей, чем RX 580 с 4 Гбайт за 11 000 рублей. Этот прайс уже выходит за рамки бюджетного сегмента, поэтому при наличии такой суммы в кармане лучше сразу замахнуться на средний сегмент. Там-то и начинается настоящая баталия среди большого количества конкурирующих моделей.
Особенности видеокарт Nvidia
Практически все современные устройства комплектуются по умолчанию графическими редакторами, производство которых сегодня курируется тремя небезызвестными компаниями:
- Intel;
- Nvidia;
- AMD.
Специалисты, в свою очередь, условно классифицируют всю выпускаемую продукцию на:
- интегрированную;
- дискретную;
- гибридную.
Углубляясь в тему, стоит отметить, что первый тип не способен обеспечить высококлассную графику, будучи интегрированным в CPU. А, поскольку выпуском такой продукции занимается бренд Intel, то рассматривать его в дальнейшем и уж тем более использовать для проведения сравнительного анализа с более мощными устройствами не имеет смысла.
Другое дело, видеокарты производства компании Nvidia, которая специализируется исключительно на выпуске дискретной графики. Под ней подразумеваются отдельные чипы, обеспечивающие самое высококачественное изображение, будучи построенными на архитектурах типа Fermi, Kepler и Maxwell (названия подбирались в честь знаменитых ученых физиков).
И если рассматривать эти архитектуры, то наиболее древней из них является Fermi с ее моделями GeForce до GT 820M, которые относятся к начальному уровню. Несмотря на эту особенность, такое решение вполне подходит для многих современных игр среднего звена типа Dota или Wiorld of Tanks, в условиях HD-режима.
Средним уровнем в линейке считается продукция GeForce, построенная на архитектуре Kepler (модельный ряд от GT 730M до GT 740M), тогда как самой продвинутой графикой бренда является Maxwell, которая, ко всему прочему, позиционируется как наиболее энергоэффективная. Использование такой дискретной графики в значительной мере расширяет пользовательские возможности, позволяя запускать самый современный гейминг на низких и средних настройках.
Кроме того, использование флагманских моделей типа GT 880 и 980M дает возможность играть даже на высоких настройках в полноэкранном режиме FHD. Правда, и обходится такое удовольствие весьма недешево.
AMD RX 460/560 (2Gb) – Неплохой вариант за свою цену
Цена: от 7 400 руб.
Бюджетная видеокарта, подойдет для FullHD, потянет почти все игры на средних настройках. Два гига памяти – мало, но за свою цену это очень неплохой вариант. Версия на 4 гигабайта будет дороже, и, скорее всего, необоснованно.
В российской рознице почти нет, поэтому если брать – то заказывать с CU. В России же чаще встречается RX 560, но стоимость выше, чем у GTX 1050.
Рекомендация при покупке RX 460 или RX 560 в 2022 году всего одна: покупать только если получается дешевле, чем GTX 1050.
Особенности видеокарт AMD
На сегодняшний день AMD является единственной компанией, специализирующейся на выпуске гибридных дискретно-интегрированных видеокарт, в результате чего IT-миру была явлена совершенно уникальная в своем роде технология Dual Graphics. Ее суть такова: во время выполнения ежедневных сценариев, связанных с текстовым набором и веб-серфингом, в ход идут ресурсы интегрированной графики, тогда как при запуске тяжелого гейминга автоматически активируется дискретный видеоредактор.
И если делать упор именно на эту составляющую, то имеет смысл остановить выбор на ПК, оснащенных графикой Radeon HD 8000, R5 и R7 M200, а также AMD M9 300, притом что все они рассчитаны в первую очередь на игровой запуск и HD-воспроизведение. Кроме того, разработчиками обеих компаний были предусмотрены как минимум две профессиональные модели видеографики, среди которых не только FirePro от AMD, но и Quadro от Nvidia. И, прежде всего, эти решения создавались для юзеров, использующих ПК для черчения, 3D–моделирования, составления дизайн-проектов, а также фото- и видеообработки.
№5 – Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8GB
Цена: 21 390 рублей
Лучшей видеокартой в арсенале компании Radeon по нашей версии является Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8GB. В паре с мощным процессором она вполне может стать основой для продвинутой игровой станции. Дизайн у модели интересный, преобладают синие цвета, также есть RGB-подсветка, регулируемая при помощи специальной утилиты.
Владелец данной видеокарты вполне сможет позволить себе запуск современных проектов в разрешении 1080p на максимальных графических настройках. Если речь пойдет о 1440р или даже 4К, то тут особых козырей у неё нет, придётся понижать параметры, даже при учёте успешного разгона. Кстати говоря, настройка частоты осуществляется довольно легко, при этом переживать о перегреве не стоит, так как данная модель очень «холодная».
Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2022 год
Если же нет четкого понимания в вопросах выбора графической карты, то имеет смысл ознакомиться с показателями производительности наиболее свежих моделей. И сегодня речь идет о продукции AMD и Nvidia 2022 года выпуска, характеристики которой приведены в следующей вспомогательной таблице данных:
| Модель видеокарта | Индекс быстродействия | Частота GPU, МГц | Память размер, МБ | Частота, МГц | Ширина шины, бит | ссылка |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 54235 | 1650-1815 | 8192 | 15496 | 256 | Посмотреть на AliExpress |
| AMD Radeon VII | 48992 | 1400-1800 | 16384 | 2000 | 4096 | Посмотреть на AliExpress |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 47062 | 1605-1770 | 8192 | 14000 | 256 | Посмотреть на AliExpress |
| AMD Radeon RX 5700 XT | 45077 | 1605-1755 | 8192 | 14000 | 256 | Посмотреть на AliExpress |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 42020 | 1470-1650 | 8192 | 14000 | 256 | Посмотреть на AliExpress |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 | 39010 | 1365-1680 | 6144 | 14000 | 192 | Посмотреть на AliExpress |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 32756 | 1500-1770 | 6144 | 12000 | 192 | Посмотреть на AliExpress |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 30873 | 1530-1785 | 6144 | 14000 | 192 | Посмотреть на AliExpress |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | 28825 | 1530-1785 | 6144 | 8000 | 192 | Посмотреть на AliExpress |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 25364 | 1530-1725 | 4096 | 12000 | 128 | Посмотреть на AliExpress |
Эта табличка поможет не только определиться с выбором нового устройства, но и оценить по достоинству характеристики уже установленной на ПК видеокарты, а также понять перспективность обновления. Стоит отметить, что апгрейд видеокарты является не самым лучшим решением, поэтому лучше сразу приобретать устройство с качественной аппаратной составляющей или быть готовым к ее замене. В последнем случае имеет смысл менять карту только в том случае, если новая модель окажется хотя бы на пять уровней выше текущей, иначе – игра не стоит свеч.
№4 – MSI GeForce GTX 1070 8G
Цена: 35 000 рублей
В шаге от попадания на призовой пьедестал остановилась MSI GeForce GTX 1070. Она обладает 120 блоками текстурирования и 8GB памяти на 256-битной шине. Помимо этого у MSI GeForce GTX 1070 очень низкое значение TDP – 150 Вт, благодаря этому для компьютера с ней будет достаточно блока питания на 500 Вт.
Производительность также выходится на высоком уровне. Про 1080p говорить не стоит – все игры будут идти на самых максимальных настройках. Куда интереснее ситуация с 1440p, по сравнению с предыдущими моделями, тут всё гораздо радужнее — лишь в неоптимизированных играх вам придётся задумываться о том, какие графические параметры выбрать, во всех остальных – смело двигайте ползунок настроек до упора.
Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD
Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.
Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.
Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).
Как проверить, какое компьютерное оборудование у вас уже есть
Всякий раз, когда вы вкладываете средства в новый компонент для своего ПК, рекомендуется запускать программное обеспечение, чтобы увидеть, что у вас уже есть. Это поможет определить, насколько недавно появились другие компоненты и станут ли они узким местом для вашей предстоящей покупки графического процессора. Чтобы понять, что заставляет все работать внутри корпуса ПК, доступно множество программных опций. Мы бы порекомендовали два CPU-Z и Speccy.
Эти приложения сообщат вам, какая у вас материнская плата, а также процессор, оперативная память и другие мелочи. В основном нам нужно посмотреть, какой у вас процессор, и хорошим показателем для определения того, насколько хорош будет ваш процессор при покупке нового графического процессора, является 3DMark. Чем выше оценка 3DMark, тем лучше процессор в играх и других ресурсоемких приложениях. Его не следует использовать в качестве окончательного значения, но оценка конкретного чипа в 3DMark даст вам представление о том, насколько он мощный.
Помимо оценки, следует также учитывать возраст процессора, поколение, к которому он принадлежит, используемый производственный процесс, установленный кулер, разогнан он или нет, и сколько ядер вы качаете. У Intel есть платформа ARK для удобного поиска в своем портфеле процессоров. Если вы состоите в #TeamRed, у AMD есть аналогичная функция на собственном веб-сайте .
Какая видеокарта будет более производительной в играх
Сегодня продукция AMD считается представителем бюджетного сегмента, тогда как Nvidia относится к среднему и высшему классу. И если подбирать оптимальный вариант видеокарты на игровых ПК, то лучше все-таки отдать предпочтение линейке GeForce, хотя не последнюю роль в этом вопросе будет играть тип гейминга. В целом же, все актуальные сегодня GPU можно разделить на три подкатегории:
- Low-end. Идеальное бюджетное решение для тех, кто не требует от графики многого. Преимущественно речь идет об AMD, хотя эти видеокарты неплохо справляются и с некоторыми средними игрушками.
- Middle-end. В этом сегменте встречается не только AMD, но и Nvidia, которых вполне хватит на запуск игр в высоком режиме FHD без серьезных провисаний по ФПС. А вот для 4K такого потенциала будет маловато, иначе придется пожертвовать отсутствием багов по ФПС.
- Hi-end. Безусловное царство топовых Nvidia, которым уж точно будет нипочем 4K. Другое дело, что обойдутся такие флагманы в копеечку, будучи по карману далеко не каждому геймеру.
Такая градация дает четко понять, что отвечать завышенным требованиям сможет только графика от Nvidia, тогда как для не самого мощного игрового контента подойдет AMD. И если пользователь не планирует задействовать на всю катушку потенциал дорогого оснащения, то не стоит и переплачивать, тем более что разница действительно существенная.
№3 – GIGABYTE GeForce GTX 1080 Ti
Цена: 54 000 рублей
GIGABYTE GeForce GTX 1080 Ti стала первой видеокартой компании на видеопамяти нового типа GDDR5X и поэтому её производительность просто поражает. Она имеет в своём распоряжении целых 2560 ядер CUDA и 160 блоков текстурирования, как и в GTX 1070 тут используется 256-битная шина. В отличие от своих основных конкурентов производства AMD она обладает низким тепловыделением в 180 Вт против 220 Вт у ближайшего преследователя в лице Radeon RX Vega 64.
Если вы планируете играть в современные игры в разрешении 1080p и выше, а также стримить их, то данная видеокарта – это именно то, что вам нужно. Первые ревизии отличались нестабильностью работы, проблемами с тепловыделением и охлаждением, но сейчас неполадки полностью исправлены и все экземпляры функционируют великолепно. Видеокарта вполне подойдет для любителей VR, данный рынок только начал развиваться и особой оптимизацией он не отличается, поэтому требования у игр с этой технологией довольно высокие.
Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD
Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.
И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.
В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.
Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.
Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.
